Hm
Nicht ausgeschlossen das ich mich irre (soll vorkommen o_O) aber...
****ia:
@ CBeamsGlitter mir kommt der Verdacht, dass du nicht wirklich weißt, was BDSM bedeutet.
Klar - woher soll er auch wissen, was BDSM FÜR DICH bedeutet?
Denn:
****ia:
BDSMler sind keine Swinger
kann man so ja nun auch nicht sagen...
...oder schließt hier das eine das andere aus?
Ich kenne VIELE, die "beides betreiben".
Dann gibt es eben auch sehr viele, die z.b. als "zusätzlicher Faktor" regelmäßige Treffen mit Paaren haben.
Es gibt so viele Möglichkeiten, die selbst im "Standard-BDSM" durchaus "vertretbar" sind OHNE als "Swinger" verurteilt zu werden - es ist schon beinahe lächerlich wie viele Möglichkeiten es da gibt...
*********63776:
Mich hat der Begriff Hetero-BDSM irgend wie gestört
Der Begriff war im Kontext sehr genau zu erkennen:
"Weils n Batzen mehr Kerle als Frauen hier gibt hat ne Frau die Interesse an Kerlen hat hier immer eine Auswahl."
Ob und in wie weit diese Aussage zutrifft möchte ich nicht erörtern, da ich selbst der Meinung bin:
"Menge und Angebot sind NICHT GLEICH Auswahl"...
*********tter:
Haben nicht zumindest weibliche Joyvlub-Mitglieder hier bei 10 mal soviel Männern eigentlich immer genug Auswahl, um solche Durststrecken vermeiden zu können?
Wenn man davon ausgeht, dass BDSM nichts ist, bei dem man einfach mal so mit wem "abhängt" (
) bleibt es auch hier, ungeachtet der potenziellen Anzahl von "Bewerbern" eher Mau mit dem Suchen...denn:
ANGEBOT ≠ AUSWAHL...
Wenn wir dann den "Grabenkampf" einstellen könnten, könnten wir uns wieder darauf besinnen MITEINANDER statt GEGENEINANDER?
Was die Eingangsfrage (meinem Verständnis nach) betrifft:
Ich habe Geduld.
Habe ich keinen Menschen, der mich berührt (innerlich) und dem ich verbunden bin, dann habe ich einfach kein BDSM.
Da für mich die Nähe aber elementar ist, habe ich da keine Wahl.
Meinem Plüschteddy zu befehlen:
"Knie du Ferkel!"
ist nur mit Frust verbunden - der guggt ja doch immer nur treuherzig zurück und rührt sich ansonsten nicht